ثاقب سلیم

حال ہی میں امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے دعویٰ کیا کہ کشمیر وہ بنیادی مسئلہ ہے جس کے باعث بھارتی فوج نے پاکستان میں دہشت گردوں کے اڈوں کے خلاف آپریشن سندور شروع کیا، اور یہ مسئلہ کم از کم "ہزار سال" پرانا ہے۔ یا تو صدر کے مشیر انہیں غلط معلومات دے رہے ہیں یا وہ برصغیر کی تاریخ اور جغرافیہ سے بالکل ناواقف ہیں۔ جو بھی ہو، مغربی طاقتیں گزشتہ آٹھ دہائیوں سے یہی بیانیہ دہرا رہی ہیں۔

صدر ٹرمپ اور پوری دنیا کو سمجھنا چاہیے کہ پاکستان کے زیرِ قبضہ کشمیر (PoK) اور پاکستان میں دہشت گرد کیمپوں کو نشانہ بنانے کی وجہ "کشمیر کا تنازعہ" نہیں ہے۔ بھارتی حکومت کو اپنے شہریوں کے خلاف دہشت گردی کا جواب دینا پڑا۔ پہلگام میں دہشت گردوں نے 26 بھارتی شہریوں کو ہلاک کیا، جن میں زیادہ تر ہندو مرد تھے، جس کے بعد یہ کارروائی عمل میں آئی۔ بھارت نے ان دہشت گرد ٹھکانوں پر بمباری "کشمیر مسئلہ حل" کرنے کے لیے نہیں کی۔

یہ دہشت گرد بھارت کے کسی بھی حصے پر حملہ کر سکتے تھے۔ ماضی میں وہ بھارتی پارلیمنٹ، ریلوے، دہلی اور ممبئی کی مارکیٹوں سمیت کئی مقامات پر حملے کر چکے ہیں، جن میں سینکڑوں بھارتی شہری جاں بحق ہوئے۔ بنیادی مسئلہ مستقبل میں ایسے حملوں سے ملک کا دفاع کرنا ہے۔

جہاں تک دہشت گردی اور اس کے خلاف جنگ کا تعلق ہے، امریکہ کا رویہ ہمیشہ جارج اورویل کے اس قول جیسا رہا ہے: "تمام جانور برابر ہیں، لیکن کچھ جانور دوسروں سے زیادہ برابر ہیں۔" جب وہ دہشت گردوں کے خلاف کارروائی کرتے ہیں تو اسے "دہشت گردی کے خلاف جنگ" کہا جاتا ہے، لیکن جب بھارت ایسا کرتا ہے تو اسے "علاقائی تنازعہ" کا نام دے دیا جاتا ہے۔

مغربی طاقتیں 1947 سے دہشت گردی کی ذمہ داری پاکستان کے بجائے کشمیر کے علاقے پر ڈالنے کی کوشش کرتی آئی ہیں، حالانکہ صدر ٹرمپ کی حیرت کے برخلاف پاکستان "ہزار سال" پرانا ملک نہیں، بلکہ صرف 78 سال قبل وجود میں آیا تھا۔

اکتوبر 1947 میں پاکستان نے "قبائلی حملہ آوروں" (جو آج کے لحاظ سے دہشت گرد کہلائیں گے) کو کشمیر پر زبردستی قبضہ کرنے کے لیے بھیجا۔ 31 دسمبر 1947 کو، پاکستان کو کئی بار ان حملہ آوروں کی مدد روکنے کا کہا گیا، لیکن جب بات نہ بنی تو بھارت نے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل (UNSC) میں ایک یادداشت جمع کرائی، جس میں صاف طور پر کہا گیا:
“(الف) حملہ آوروں کو پاکستان کی سرزمین سے گزرنے کی اجازت دی گئی؛
(ب) انہیں پاکستان کی زمین کو اپنی کارروائیوں کا اڈا بنانے دیا گیا؛
(ج) ان میں پاکستانی شہری شامل ہیں؛
(د) انہیں زیادہ تر فوجی سازوسامان، ٹرانسپورٹ، رسد (بشمول پیٹرول) پاکستان سے مل رہی ہے؛
(ہ) پاکستانی افسران ان کی تربیت، رہنمائی اور دیگر سرگرمیوں میں فعال معاونت کر رہے ہیں۔”

بھارتی وفد کے سربراہ گوپال سوامی ایئنگر نے سلامتی کونسل کو بتایا، “ہم نے ایک سادہ اور صاف معاملہ کونسل کے سامنے رکھا ہے۔ حملہ آوروں کا انخلا اور زمین سے بے دخلی اور فوری طور پر لڑائی کا خاتمہ وہ پہلا اور واحد مقصد ہے جس پر ہمیں توجہ دینی ہے۔”

بھارت نے کشمیر پر حملے میں پاکستانی فوج کی شمولیت کے ثبوت فراہم کیے، مگر ہمیشہ کی طرح پاکستان کے وفد کے سربراہ محمد ظفراللہ نے کہا، “پاکستانی حکومت ان نام نہاد حملہ آوروں کی کسی بھی امداد کی سختی سے تردید کرتی ہے۔”

پھر مغربی طاقتوں کی قیادت میں UNSC نے کیا کیا؟ اس نے اپنے اصل کام یعنی تشدد کو روکنے کے بجائے، کشمیر میں ریفرنڈم پر توجہ مرکوز کر دی۔ 1953 میں شائع ہونے والی کتاب "Kashmir in Security Council" میں لکھا گیا،
"بھارتی نمائندے نے بار بار زور دیا کہ پاکستان کو حملہ آور قبائلیوں کو کشمیر سے واپس بلانے اور دشمنی ختم کرنے پر مجبور کرنا انتہائی ضروری ہے۔ لیکن سلامتی کونسل نے اس اصل معاملے کو پسِ پشت ڈال دیا۔ بعض بڑی طاقتیں، خاص طور پر برطانیہ اور امریکہ، کونسل کے سامنے رکھے گئے اس سیدھے سوال سے منہ موڑتی رہیں اور کشمیر کیس کو اس کی اصل بنیاد پر نہیں، بلکہ طاقت کی سیاست کے تناظر میں دیکھا گیا۔"

کتاب مزید کہتی ہے، "لڑائی کے دوران ریفرنڈم کی بات چھیڑنا گویا گھوڑے کے آگے گاڑی باندھنا تھا۔ سلامتی کونسل کے سامنے سب سے اہم کام لڑائی کو ختم کرانا تھا، مگر اس سادہ اور واضح مسئلے کو پس پشت ڈال دیا گیا۔"

UNSC نے اس کے برعکس توجہ شیخ عبداللہ کی حکومت کو ہٹا کر 'غیر جانب دار' حکومت بنانے پر مرکوز رکھی اور بھارتی افواج کو کشمیر سے نکالنے کی کوشش کی۔ "سامراجی طاقتوں کے اس عجیب رویے نے شیخ عبداللہ کو قائل کر دیا کہ بات چیت سے کچھ حاصل نہیں ہوگا، اس لیے انہوں نے مسٹر ایئنگر سے کیس واپس لینے کی درخواست کی۔ مسٹر نوئل بیکر نے دعویٰ کیا کہ پاکستان کا حملوں میں کوئی ہاتھ نہیں۔ مسٹر وارن آسٹن نے کشمیر میں 'غیر جانب دار حکومت' کی تجویز پیش کی، جس میں سلامتی کونسل کے چند ارکان شامل ہوتے۔ زیادہ تر ارکان نے کشمیر کو روس کا ہمسایہ سمجھ کر صرف سرد جنگ کے تناظر میں دیکھا۔"

بھارت اقوام متحدہ اس امید پر گیا تھا کہ وہ پاکستان سے سرحد پار دہشت گردی رکوا سکے گا۔ بھارت ایک نوآزاد ملک تھا، جو دوسری عالمی جنگ کے چند سال بعد ایک اور جنگ نہیں چاہتا تھا۔ اُس وقت دنیا کو اقوام متحدہ پر یقین تھا، لیکن مغرب کی منافقت آئندہ دہائیوں میں بے نقاب ہوتی گئی۔ UNSC نے دہشت گردی روکنے کے بجائے، کشمیر کو بھارت اور پاکستان کے درمیان تنازعہ بنا دیا، جو کہ وہ ہے ہی نہیں۔

یہ کشمیری عوام پر دہشت گرد حملے کا سیدھا اور صاف معاملہ تھا۔ نیشنل کانفرنس، جس کی قیادت شیخ عبداللہ کر رہے تھے، کشمیری عوام کی وہی نمائندہ جماعت تھی جیسے بھارتی عوام کے لیے کانگریس۔ اس جماعت نے بھارت سے الحاق کا فیصلہ کیا۔ شیخ عبداللہ کے الفاظ میں،
"جب حملہ آور تیزی سے سری نگر کی طرف بڑھ رہے تھے تو ہمارے سامنے ریاست کو مکمل تباہی سے بچانے کا واحد راستہ یہی تھا کہ ہم اپنے دوست ہمسائے سے مدد مانگیں۔ نیشنل کانفرنس کے نمائندے دہلی گئے اور حکومتِ ہند سے مدد طلب کی، مگر چونکہ بھارت اور ہماری ریاست کے درمیان کوئی آئینی تعلق نہیں تھا، اس لیے بھارت مؤثر مدد فراہم نہیں کر سکتا تھا... چونکہ عوامی نمائندوں نے خود اتحاد کی خواہش ظاہر کی، اس لیے حکومتِ ہند نے اسے قبول کیا۔ قانوناً، ریاست کے حکمران کو الحاق نامہ پر دستخط کرنے تھے، جو مہاراجہ نے کیے۔"

پھر بھی مغربی طاقتوں نے کشمیر پر دہشت گرد حملے کو علاقائی تنازعہ بنا دیا۔ آج 2025 میں، 78 سال بعد، وہ پھر سے یہی کر رہے ہیں۔

ٹرمپ نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ بھارت اور پاکستان کے درمیان تنازعہ ہزار سال پرانا ہے۔ پاکستان 14 اگست 1947 کو وجود میں آیا۔ 1940 سے پہلے، جب مسلم لیگ نے ہندوستان کی تقسیم کا مطالبہ کیا، کوئی پاکستان کو ایک ملک کے طور پر نہیں جانتا تھا۔ اگر آپ کے پاس ٹائم مشین ہو اور آپ 1920 میں کراچی کے کسی شخص کو پاکستان کے بارے میں بتائیں، تو آپ کو پاگل سمجھا جائے گا۔

بھارت کا ایسے ملک سے کیا تنازعہ ہو سکتا ہے جو صرف 78 سال پہلے وجود میں آیا؟
ہمارا کشمیر پر کوئی تنازعہ نہیں۔ یہ بھارت کا اٹوٹ انگ ہے، جس پر گزشتہ 8 دہائیوں سے مغربی طاقتوں کی مدد سے پاکستان قبضے کا دعویٰ کر رہا ہے۔ کشمیری عوام نے خود، شیخ عبداللہ کی قیادت میں، بھارت کو اپنا ملک تسلیم کیا تھا۔

صدر ٹرمپ اور ان کے مشیروں کو سمجھنا چاہیے کہ موجودہ تنازعہ اس وقت پیدا ہوا جب بھارتی فوج کے حملے کے بعد پاکستانی فوج دہشت گردوں کے ساتھ آ کھڑی ہوئی۔ بھارت کا مقصد لائن آف کنٹرول کو بدلنا یا PoK کو آزاد کرانا نہیں تھا، حالانکہ اخلاقی طور پر وہ ایسا کر سکتا ہے