آواز دی وائس، نئی دہلی

دہلی ہائی کورٹ نے نفرت انگیز تقریر پر تشویش کا اظہار کیا۔ عدالت نے کہا کہ منتخب نمائندوں، سیاسی اور مذہبی رہنماؤں کی طرف سے خاص طور پر مذہب، ذات پات، علاقے یا نسل کی بنیاد پر دی جانے والی نفرت انگیز تقریر بھائی چارے کے تصور کے خلاف ہے۔

وہ آئینی اخلاقیات کو 'بلڈوز' کرتے ہیں۔ ہندوستانی آئین کے تحت دیے گئے مساوات،  آزادی کے حق کی بھی خلاف ورزی کرتے ہیں۔

یہ آئین کے تحت طے شدہ بنیادی فرائض کی سنگین توہین ہے، اس لیے مرکزی اور ریاستی حکومتوں سے سخت کارروائی کی ضرورت ہے۔ مرکزی وزیر انوراگ ٹھاکر اور ایم پی پرویش ورما پر نفرت انگیز تقریر کا الزام لگایا گیا تھا۔ دہلی ہائی کورٹ نے سی پی ایم لیڈر برندا کرت کے خلاف ایف آئی آر درج کرنے کی درخواست کو مسترد کر دیا ہے۔

اپنے فیصلے میں جسٹس چندر دھاری سنگھ نے کہا کہ جو لوگ عوامی لیڈر ہیں اور اعلیٰ عہدوں پر فائز ہیں، انہیں پوری ایمانداری اور ذمہ داری کے ساتھ کام کرنا چاہیے۔ ہندوستان جیسی جمہوریت میں منتخب لیڈر نہ صرف اپنے حلقے کے ووٹروں کے لیے بلکہ پورے معاشرے کے لیے اور بالآخر آئین کے لیے بھی اپنی ذمہ داری نبھاتے ہیں۔

یہ لوگ عام لوگوں کے لیے رول ماڈل ہیں۔ اس طرح، لیڈروں کے لیے یہ مناسب نہیں ہے کہ وہ ایسی حرکتیں یا تقریریں کریں جو برادریوں کے درمیان دراڑیں پیدا کریں، تناؤ پیدا کریں، اور سماجی تانے بانے کو متاثر کریں۔

انہوں نے کہا کہ نفرت انگیز تقریر مخصوص کمیونٹیز کے ارکان کے خلاف تشدد اور ناراضگی کے جذبات کو بھڑکاتی ہے، اس طرح ان کمیونٹیز کے ارکان میں خوف اور عدم تحفظ کا احساس پیدا ہوتا ہے۔ نفرت انگیز تقریر میں تقریباً ہمیشہ کمیونٹی کو نشانہ بنایا جاتا ہے تاکہ ان کی نفسیات پر نفسیاتی اثر پڑے، خوف پیدا ہو۔ نفرت انگیز تقریر ہدف شدہ کمیونٹی کے خلاف حملوں کا نقطہ آغاز ہے جو امتیازی سلوک سے لے کر اخراج، جلاوطنی اور یہاں تک کہ نسل کشی تک ہے۔

وادی کشمیر سے کشمیری پنڈتوں کی نقل مکانی کی مثال دیتے ہوئے عدالت نے کہا کہ یہ عمل کسی خاص مذہب یا برادری تک محدود نہیں ہے، نفرت انگیز تقریر کی مثالیں مخصوص کمیونٹی کے لوگوں کے خلاف آبادی کی بنیاد پر مختلف حصوں میں نشانہ بناتی ہیں۔ اس طرح کی نفرت انگیز تقاریر کے بعد آبادیاتی تبدیلی، وادی کشمیر سے کشمیری پنڈتوں کا اخراج ایک اہم مثال ہے۔

عدالت نے کہا کہ ہندوستانی آئین کا آرٹیکل 19 مناسب پابندیوں کے ساتھ اظہار رائے کی آزادی فراہم کرتا ہے، یہ مکمل حق نہیں ہے۔ نفرت انگیز تقریر نہ صرف بدنامی کا باعث بنتی ہے بلکہ اس ملک کے ایک خاص فرقے کے خلاف جرم کو بھی اکساتی ہے۔

تعزیری قانون نفرت انگیز تقریر کی لعنت کو روکنے کے لیے مناسب اقدامات فراہم کرتا ہے۔ ایگزیکٹو کے ساتھ سول سوسائٹی کو پہلے سے موجود قانونی نظام کو نافذ کرنے میں اپنا کردار ادا کرنا ہوگا۔ ہر سطح پر "نفرت انگیز تقریر" پر موثر کنٹرول کی ضرورت ہے۔ تمام قانون نافذ کرنے والے ادارے اس بات کو یقینی بنائیں کہ موجودہ قانون کو ڈیڈ لیٹر نہ بنایا جائے۔

عدالت نے یہ ریمارکس اس وقت دیے جب عدالت نے سی پی ایم لیڈر برندا کرات اور سیاست دان کے ایم تیواری کی طرف سے بی جے پی لیڈروں انوراگ ٹھاکر اور پرویش ورما کے خلاف 2020 میں مبینہ طور پر نفرت انگیز تقریر دینے کے خلاف دائر درخواست کو خارج کر دیا۔

فیصلے کی شروعات کرتے ہوئے، ہائی کورٹ نے کہا کہ بھگود گیتا میں ہے کہ لیڈر جو بھی عمل کرتا ہے، عام آدمی اس کے نقش قدم پر چلتا ہے۔ اور وہ اپنے عمل سے جو بھی معیار طے کرتا ہے، اس کی رعایا اس کی پیروی کرتی ہے۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ بڑی طاقت کے ساتھ بڑی ذمہ داریاں آتی ہیں۔