نئی دہلی: سپریم کورٹ نے جمعہ کو یوپی حکومت کوپھٹکار لگائی۔ ریاست میں ضلع انتظامیہ کی طرف سے دسمبر 2019 میں ایجی ٹیشن کے دوران عوامی املاک کو پہنچنے والے نقصانات کی وصولی کے لیے سرزنش کی گئی ہے۔

واضح ہوکہ یوپی کی یوگی حکومت نے سی اے اے مخالف مظاہرین کے خلاف سخت کاروائی کی تھی اور نقصانات کی بھرپائی کے لئے روپئے وصول کیے تھے۔ عدالت نے کہا کہ ریاست کی کاروائی قانون اورکورٹ کے احکام کے خلاف ہے۔

عدالت نے ریاست کو کاروائی واپس لینے کا آخری موقع دیتے ہوئے معاملے کو 18 فروری کے لیے درج کر دیا۔

جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ اور سوریہ کانت کی بنچ نے کہا کہ مارچ 2021 میں، اتر پردیش اسمبلی نے اتر پردیش ریکوری آف ڈیمیج ٹو پبلک اینڈ پرائیویٹ پراپرٹی بل، 2021 پاس کیا۔

قانون کے تحت، مظاہرین کو سرکاری یا نجی املاک کو نقصان پہنچانے کا قصوروار پایا جاتا ہے تو ایک سال قید یا 5,000 روپے سے لے کر 1 لاکھ روپے تک جرمانے کا سامنا کرنا پڑے گا۔

عدالت نے پہلے کہا تھا کہ اس موضوع پر یوپی میں نئے قانون سازی کے نظام کو دیکھتے ہوئے نوٹس پر کاروائی نہیں کی جا سکتی۔

جمعہ کو، بنچ نے گریما پرساد سے دسمبر 2019 میں قانون کے متعارف ہونے سے پہلے شروع کی گئی کارروائی کی حیثیت کے بارے میں پوچھا۔ پرساد نے عدالت کو بتایا کہ 833 فسادیوں کے خلاف 106 ایف آئی آر درج کی گئی ہیں اور 274 کو ریکوری نوٹس جاری کیے گئے ہیں۔

274 نوٹسز میں سے 236 میں ریکوری کے احکامات جاری کیے گئے جبکہ 38 کیسز بند کیے گئے۔ اس سلسلے میں بنچ کے ایک سوال کے جواب میں، پرساد نے یہ بھی انکشاف کیا تھا کہ مذکورہ احکامات ایڈیشنل ڈسٹرکٹ مجسٹریٹس نے پاس کیے تھے۔ جسٹس چندرچوڑ نے کہا، "آپ نے ایکٹ سے پہلے جو بھی کاروائی کی وہ سپریم کورٹ کے فیصلوں کی خلاف ورزی تھی، اور قانون کے خلاف تھی۔

آپ سپریم کورٹ کے فیصلے کو کیسے ایک طرف رکھ سکتے ہیں؟" جج نے مزید کہا، "ایک بار ہم نے کہا کہ یہ ایک عدالتی افسر ہونا چاہئے (مظاہرے کی وجہ سے ہونے والی تباہی کی وجہ سے ہونے والے نقصانات کا اندازہ لگانے کے لیے کلیمز ٹریبونل میں) آپ فیصلے کے لیے اے ڈی ایم کیسے مقرر کر سکتے تھے؟

یہ واضح تھا کہ آپ مقررہ میکانزم کی بنیاد پر فیصلہ کریں! اور یہ آرٹیکل 142 کے تحت ہدایات جاری کی گئی تھیں۔

پرساد نے اشارہ کیا کہ کلیمز ٹربیونل کی تشکیل کے لیے 2011 میں ایک سرکاری حکم نامہ جاری کیا گیا تھا، جس میں جسٹس سدھیر اگروال کی الہ آباد ہائی کورٹ بنچ نے ایجی ٹیشن/جلوس کی وجہ سے عوامی املاک کو نقصان پہنچانے کے کسی بھی واقعے سے نمٹنے کے لیے رہنما اصول وضع کیے تھے۔

جسٹس چندرچوڑ نے کہا، "وہ ہدایات سپریم کورٹ کے لیے تکمیلی تھیں۔ جسٹس سدھیر اگروال نے کہا تھا کہ سپریم کورٹ نے 'ری: ڈسٹرکشن آف پبلک اینڈ پرائیویٹ پراپرٹیز' میں ایک قانون بنایا ہے۔"

جج نے کہا، "اب نئے ایکٹ میں جن مقدمات کا فیصلہ ہو چکا ہے، ان کی منتقلی کا کوئی بندوبست نہیں ہے! اور نئے ایکٹ کے تحت اپیل کا کوئی بندوبست نہیں ہے! یہ غریب لوگ، جن کی جائیدادیں اٹیچ کی گئی ہیں، ان کا اس سے کوئی تعلق نہیں ہے۔

آپ کو قانون کے مطابق عمل کی پیروی کرنی ہوگی۔ بالآخر، مناسب عمل کی بھی کچھ ضمانت ہونی چاہیے۔" جسٹس سوریہ کانت نے یہ بھی کہا، "کیا آپ سپریم کورٹ کے احکامات کا احترام کرتے ہیں؟

آپ شکایت کنندہ، پراسیکیوٹر اور فیصلہ کنندہ بن گئے ہیں اور آپ نے حکم پاس کیا ہے؟ کیا اس کی اجازت ہے؟ یوپی جیسی ریاست میں 236 نوٹس کوئی بڑی بات نہیں ہے۔

انہیں قلم کے ایک جھٹکے سے واپس لیا جا سکتا ہے۔ اگر آپ نہیں سن رہے ہیں تو ہم آپ کو بتائیں گے کہ سپریم کورٹ کے فیصلوں پر کیسے عمل کیا جائے۔"

جسٹس چندرچوڑ نے آگے کہا، "پھر، آپ نے دسمبر2019 میں جو پوری مشق کی تھی اسے منسوخ کرنا ہوگا، اور آپ نئے قانون کا سہارا لینے کے لیے آزاد ہو سکتے ہیں۔ آپ غور کریں کہ آپ کس طرح آگے بڑھنا چاہتے ہیں۔" اس کے بعد، بنچ نے اس معاملے کو 18 فروری کے لیے درج کیا، اور ریاست کو اپنے مشاہدات کے مطابق کاروائی کرنے کا وقت دیا۔