پل حادثہ: کیبل کو زنگ لگ گیا، مرمت نہیں ہوئی تھی ، عدالت میں پولیس کا بیان

Story by  اے ٹی وی | Posted by  [email protected] | Date 02-11-2022
 پل حادثہ: کیبل کو زنگ لگ گیا، مرمت نہیں ہوئی تھی ،   عدالت میں پولیس کا بیان
پل حادثہ: کیبل کو زنگ لگ گیا، مرمت نہیں ہوئی تھی ، عدالت میں پولیس کا بیان

 

 

گاندھی نگر: موربی کے ڈپٹی سپرنٹنڈنٹ آف پولیس پی اے زالا، اتوار کے پل گرنے کے معاملے کی تفتیش کرنے والے افسر جس میں 135 افراد ہلاک ہوئے تھے ، نے منگل کو ایک مقامی عدالت کو بتایا کہ جھولتا پل (جھولتا پل) کی کیبل کو "زنگ لگ گیا" اور "کیبل کی مرمت کی گئی تھی، یہ واقعہ رونما نہ ہوتا

بدقسمت سسپنشن پل کی مرمت کرنے والے ٹھیکیدار اس طرح کے کام کرنے کے اہل نہیں تھے، استغاثہ نے منگل کو ایک عدالت کو بتایا۔ اتوار کی شام کو پل کے گرنے سے 135 جانیں گئیں۔ جب پل کا فرش تبدیل کیا گیا تھا، اس کی کیبل کو تبدیل نہیں کیا گیا تھا اور یہ تبدیل شدہ فرش کا وزن نہیں لے سکتا تھا۔

مجسٹریٹ کی عدالت نے گرفتار ملزمان میں سے چار کو --  اوریا گروپ کے دو مینیجر اور دو ذیلی ٹھیکیدار جنہوں نے پل کی مرمت کی تھی -- کو ہفتہ تک پولیس کی تحویل میں دے دیا۔ پراسیکیوٹر ایچ ایس پنچال نے کہا کہ چیف جوڈیشل مجسٹریٹ ایم جے خان نے سیکورٹی گارڈز اور ٹکٹ بکنگ کلرک سمیت پانچ دیگر گرفتار افراد کو عدالتی تحویل میں دے دیا کیونکہ پولیس نے ان کی تحویل نہیں مانگی۔

پولیس نے پیر کو نو افراد کے خلاف تعزیرات ہند کی دفعہ 304 کے تحت مقدمہ درج کیا تھا (مجرم قتل جو کہ قتل نہیں ہوتا)۔ جن چاروں کو پولیس کی حراست میں ریمانڈ پر لیا گیا تھا وہ اوریوا کے مینیجر دیپک پاریکھ اور دنیش ڈیو تھے، اور مرمت کرنے والے ٹھیکیدار پرکاش پرمار اور دیوانگ پرمار، جنہیں  گروپ نے رکھا تھا۔

فارنسک سائنس لیبارٹری (ایف ایس ایل) کی رپورٹ کا حوالہ دیتے ہوئے، پنچال نے عدالت کو بتایا کہ فرانزک ماہرین کا خیال ہے کہ پل کی مین کیبل نئے فرش کے وزن کی وجہ سے پھٹ گئی۔ "اگرچہ ایف ایس ایل کی رپورٹ سیل بند احاطہ میں پیش کی گئی تھی، لیکن ریمانڈ کی درخواست کے دوران یہ ذکر کیا گیا تھا کہ تزئین و آرائش کے دوران پل کی کیبلز نہیں بدلی گئی تھیں اور صرف فرش تبدیل کیا گیا تھا..... پل کے وزن  اضافہ ہوا تھا۔ فرش کے لیے چار پرتوں والی ایلومینیم کی چادریں اور اس وزن کی وجہ سے کیبل ٹوٹ گئی،" پنچال نے رپورٹ کو بتایا

عدالت کو یہ بھی بتایا گیا کہ مرمت کرنے والے دونوں ٹھیکیدار ایسے کام کو انجام دینے کے لیے "اہل نہیں" تھے۔ "اس کے باوجود، ان ٹھیکیداروں کو 2007 میں اور پھر 2022 میں پل کی مرمت کا کام دیا گیا تھا۔ لہذا یہ جاننے کے لیے ملزمان کی تحویل کی ضرورت تھی کہ انہیں منتخب کرنے کی کیا وجہ تھی اور کس کے کہنے پر ان کا انتخاب کیا گیا،"-