بلقیس بانو کیس:درخواست گزاروں کی حیثیت پر مجرم کا سوال

Story by  اے ٹی وی | Posted by  [email protected] | 1 Years ago
بلقیس بانو کیس:درخواست گزاروں کی حیثیت پر مجرم کا سوال
بلقیس بانو کیس:درخواست گزاروں کی حیثیت پر مجرم کا سوال

 

 

نئی دہلی: بلقیس بانو اجتماعی عصمت دری کیس کے ایک مجرم نے ان درخواست گزاروں کے لوکس اسٹینڈ پر سوال اٹھایا ہے جنہوں نے اس کیس میں اسے اور 10 دیگر مجرموں کو دی گئی معافی کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا ہے، اور کہا ہے کہ وہ اس معاملے میں "مکمل اجنبی" ہیں۔ اپنے جوابی حلف نامے میں، رادھے شیام، جسے حال ہی میں گجرات حکومت نے معافی پر رہا کیا تھا، کہا کہ درخواست گزاروں میں سے کوئی بھی اس کیس سے متعلق نہیں ہے اور وہ یا تو سیاسی کارکن ہیں یا اجنبی ہیں۔

درخواست کی صداقت پر سوال اٹھاتے ہوئے، اس نے کہا کہ اگر عدالت اس طرح کی درخواستوں کو قبول کرتی ہے، تو یہ عوام کے کسی بھی رکن کے لیے کسی بھی مجرمانہ معاملے میں کسی بھی عدالت کے سامنے کودنے کی کھلی دعوت ہوگی۔ اس نے کہا کہ "بہت ہی شروع میں جواب دہندہ سنجیدگی سے لوکوس کے ساتھ ساتھ فوری رٹ پٹیشن کی برقراری پر سوال اٹھاتا ہے جو ایک سیاسی کارکن کی طرف سے دائر کی گئی ہے یا دوسرے لفظوں میں، فوری کیس کے لیے ایک مکمل اجنبی ہے۔

ا س نے نشاندہی کی کہ پی آئی ایل میں اس کی رہائی کی درخواست گزار نمبر ایک، سی پی آئی (ایم) لیڈر سبھاشنی علی پر سوال اٹھاتے ہوئے، جو ایک سابق رکن پارلیمنٹ اور آل انڈیا ڈیموکریٹک ویمنس ایسوسی ایشن کی نائب صدر ہونے کا دعوی کرتی ہیں، انہوں نے نوٹ کیا کہ درخواست گزار نمبر 2، ریوتی لاول، ایک آزاد صحافی ہونے کا دعویٰ کرتی ہے، جب کہ درخواست گزار نمبر 3، روپ ریکھا ورما، لکھنؤ یونیورسٹی کی سابق وائس چانسلر ہونے کا دعویٰ کرتی ہیں۔

حلف نامے میں کہا گیا ہے کہ بڑے احترام اور عاجزی کے ساتھ جواب دہندہ عرض کرتا ہے کہ اگر اس قسم کی فریق ثالث کی درخواستوں کو اس عدالت نے قبول کیا تو اس سے نہ صرف قانون کی طے شدہ پوزیشن متاثر ہوگی بلکہ سیلاب کے لئے دروازے بھی کھل جائیں گے۔ عوام کے کسی بھی رکن کو کسی بھی مجرمانہ معاملے میں کسی بھی عدالت کے سامنے کودنے کی کھلی دعوت ہوگی۔

شیام نے کہا کہ عدالت عظمیٰ نے پہلے کے مقدمات میں واضح طور پر کہا ہے کہ کسی مجرمانہ معاملے میں کسی اجنبی کو کسی فیصلے کی درستگی پر سوال اٹھانے کی اجازت نہیں دی جا سکتی اور اگر اس کی اجازت دی جائے تو کوئی بھی فرد مجرمانہ استغاثہ/ درج کی گئی کاروائی کو چیلنج کر سکتا ہے۔

اس نے وکیل رشی ملہوترا کے ذریعے داخل کردہ اپنے حلف نامہ میں کہا، اس طرح، یہ مزید کہا گیا کہ جب تک کوئی متاثرہ فریق قانون کے ذریعے تسلیم شدہ کسی معذوری کے تحت نہ ہو، کسی تیسرے فریق کو اس کے خلاف فیصلے پر سوال اٹھانے کی اجازت دینا غیر محفوظ اور خطرناک ہوگا۔

حلف نامے میں کہا گیا ہے کہ اس موجودہ رٹ پٹیشن میں، درخواست گزار ریاست گجرات کے معافی کے حکم کو چیلنج کرنا چاہتے ہیں جس کے تحت جواب دینے والے مدعا علیہ سمیت 11 ملزمان کو رہا کیا گیا تھا۔ پیرا 1 بی میں رٹ درخواست گزار نے استدعا کی ہے کہ اس کا اس معاملے میں کوئی ذاتی مفاد نہیں ہے اور وہ اس کے دائر کرنے سے کچھ حاصل کرنا نہیں چاہتے۔

اس میں مزید کہا گیا ہے کہ رٹ پٹیشن خالصتاً مفاد عامہ میں دائر کی گئی ہے اور درخواست گزار کے مطابق ایسے افراد کی رہائی سے معاشرے کے شعور کو جھٹکا لگا ہے جس کی وجہ سے درخواست گزار کو یہ مفاد عامہ کی عرضی دائر کرنے پر مجبور کیا گیا ہے۔

حلف نامے میں کہا گیا ہے کہ دلچسپ بات یہ ہے کہ نہ تو ریاست اور نہ ہی متاثرہ نے اور نہ ہی شکایت کنندہ نے اس عدالت سے رجوع کیا ہے اور اس لیے یہ احترام کے ساتھ عرض کیا جاتا ہے کہ اگر اس عدالت کے ذریعے ایسے مقدمات کی سماعت کی جاتی ہے، تو یقینی طور پر قانون کی ایک طے شدہ پوزیشن بن جائے گی۔

گجرات حکومت کی معافی کی پالیسی کے تحت اس سال 15 اگست کو گودھرا سب جیل سے 11 مجرموں کی معافی اور اس کے نتیجے میں رہائی نے گھناؤنے معاملات میں اس طرح کی راحت کے معاملے پر بحث چھیڑ دی ہے۔

مجرموں نے 15 سال سے زائد قید کی سزا کاٹی تھی۔ 25 اگست کو سپریم کورٹ نے اس کیس میں 11 قصورواروں کو دی گئی معافی کو چیلنج کرنے والی درخواست پر مرکز اور گجرات حکومت سے جواب طلب کیا تھا۔ اس نے عرضی گزاروں سے کہا تھا کہ وہ 11 سزا یافتہ افراد کو، جنہیں معافی دی گئی ہے، کو اس معاملے میں فریق کے طور پر شامل کیا جائے۔

ترنمول ایم پی مہوا موئترا نے بھی معافی کی منظوری کو چیلنج کرتے ہوئے سپریم کورٹ میں ایک علیحدہ عرضی دائر کی ہے۔ بلقیس بانو کی عمر 21 سال اور پانچ ماہ تھی تب اس کے ساتھ اجتماعی زیادتی ہوئی تھی اور اس کے افراد خاندان کو قتل کیا گیا تھا۔ مذکورہ مجرمین کا تعلق اسی کیس سے ہے۔