نئی دہلی/ آواز دی وائس

سپریم کورٹ نے ای وی ایم میں ڈالے گئے ووٹوں کو پیپر آڈٹ ٹریل سے ملانے کے لیے دائر درخواستوں پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا ہے۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ الیکشن کمیشن آئینی ادارہ ہے۔ سپریم کورٹ اس معاملے میں الیکشن کمیشن کے کام کی ہدایت نہیں دے سکتی۔ الیکشن کمیشن ملک میں انتخابات کرانے کا کنٹرولنگ اتھارٹی ہے۔ سپریم کورٹ آئینی اتھارٹی کے کام میں مداخلت نہیں کر سکتی۔

شک کی بنیاد پر فیصلہ نہیں دے سکتے۔عدالت

سپریم کورٹ نے اس معاملے میں اہم تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ ہم شک کی بنیاد پر کوئی فیصلہ نہیں دے سکتے۔ سپریم کورٹ میں جسٹس سنجیو کھنہ اور جسٹس دیپانکر دتہ کی بنچ نے کہا تھا کہ اسے کچھ پہلوؤں پر وضاحت کی ضرورت ہے۔ عدالت نے کہا کہ الیکشن کمیشن کی طرف سے ای وی ایم سے متعلق اکثر پوچھے جانے والے سوالات کے جوابات میں کچھ ابہام ہے۔ سماعت کے دوران پیش ہونے والی ایڈیشنل سالیسٹر جنرل ایشوریہ بھاٹی نے عدالت کو بتایا کہ ہم غلط ثابت نہیں ہونا چاہتے لیکن اپنے نتائج کے بارے میں مکمل طور پر یقین کرنا چاہتے ہیں اور اس لیے ہم نے وضاحت طلب کرنے کا سوچا۔‘

عدالت نے کیا سوالات اٹھائے؟

سپریم کورٹ میں اس کیس کی سماعت کے دوران وی وی پی اے ٹی کو لے کر کئی سوالات اٹھائے گئے۔ جسٹس سنجیو کھنہ اور دیپانکر دتہ کی بنچ نے سوال کیا ہے کہ کیا وی وی پی اے ٹی کے کنٹرولنگ یونٹ میں مائکرو کنٹرولر نصب ہے؟ کیا ایک پروگرام کو صرف ایک بار مائیکرو کنٹرولر میں فیڈ کیا جا سکتا ہے؟ کمیشن کے پاس کتنے سمبل لوڈنگ یونٹس ہیں؟ انتخابی پٹیشن دائر کرنے کی حد 30 دن ہے اور اسٹوریج اور ریکارڈ 45 دن تک برقرار رکھا جاتا ہے۔ لیکن حد کا دن 45 دن ہے، آپ کو اسے درست کرنا ہوگا۔

درخواست میں کیا دعویٰ کیا گیا؟

سپریم کورٹ میں دائر درخواست میں مطالبہ کیا گیا ہے کہ ای وی ایم میں ڈالے گئے ووٹوں کی 100 فیصد کراس تصدیق وی وی پی اے ٹی مشین سے کی جائے، تاکہ ووٹر کو معلوم ہو سکے کہ اس نے صحیح ووٹ ڈالا ہے یا نہیں۔ درخواست گزار کے وکیل پرشانت بھوشن نے الزام لگایا کہ دو سرکاری کمپنیوں بھارت الیکٹرانکس لمیٹڈ اور الیکٹرانکس کارپوریشن آف انڈیا کے ڈائریکٹر بی جے پی سے جڑے ہوئے ہیں۔ ایک اور درخواست گزار کے وکیل نے دعویٰ کیا کہ 2019 کے عام انتخابات کے بعد ایک پارلیمانی کمیٹی نے ای وی ایم میں بے ضابطگیاں پائی تھیں، لیکن الیکشن کمیشن نے ابھی تک اس بارے میں کوئی جواب نہیں دیا ہے۔