نئی دہلی: سپریم کورٹ نے پتنجلی آیوروید کی دوائیوں کے بارے میں 'گمراہ کن دعووں' کے بارے میں توہین عدالت کی سماعت کے دوران رام دیو کو سخت سرزنش کی۔ اس کے ساتھ ہی عدالت نے رام دیو اور بال کرشنا کو 30 اپریل کو دوبارہ پیش ہونے کا حکم دیا ہے۔ سماعت کے دوران عدالت نے رام دیو کو پتنجلی معافی کے اشتہار کو بڑے سائز میں دوبارہ جاری کرنے کا حکم دیا۔ عدالت کی سرزنش کے دوران رام دیو نے سپریم کورٹ سے نیا اشتہار چھاپنے کو کہا تھا، جسے عدالت نے منظور کر لیا۔

رام دیو کے وکیل مکل روہتگی نے عدالت کو بتایا کہ ہم نے معافی نامہ داخل کر دیا ہے۔ اس پر جسٹس ہیما کوہلی نے پوچھا کہ کل کیوں دائر کیا گیا؟ ہم اب بنڈل نہیں دیکھ سکتے، یہ ہمیں پہلے دے دینا چاہیے تھا۔ جسٹس امان اللہ نے پوچھا کہ کہاں شائع ہوا؟ جس کا جواب دیتے ہوئے مکل روہتگی نے کہا کہ یہ 67 اخبارات میں دیا گیا ہے۔ جس پر جسٹس کوہلی نے سوال کیا کہ کیا یہ آپ کے پچھلے اشتہارات کے سائز کا ہے؟ جس پر رام دیو کے وکیل نے کہا کہ نہیں، اس پر 10 لاکھ روپے خرچ ہو چکے ہیں۔

سپریم کورٹ نے وزارت صحت کو آڑے ہاتھوں لیا۔

سپریم کورٹ نے کہا کہ ہمیں ایک درخواست موصول ہوئی ہے جس میں پتنجلی کے خلاف اس طرح کی عرضی داخل کرنے پر آئی ایم اے پر 1000 کروڑ روپے کے جرمانے کا مطالبہ کیا گیا ہے، رام دیو کے وکیل روہتگی نے کہا کہ میرا اس سے کوئی لینا دینا نہیں ہے۔ عدالت نے کہا کہ میں اس درخواست گزار کو سنوں اور پھر اس پر جرمانہ عائد کروں۔ ہمیں شک ہے کہ آیا یہ پراکسی پٹیشن ہے۔ اس کے ساتھ ہی عدالت نے وزارت صحت کو گمراہ کن معلومات پر کارروائی کرنے کے لیے قواعد میں ترمیم کرنے پر آڑے ہاتھوں لیا۔ جسٹس کوہلی نے کہا (یونین سے) کہ اب آپ رول 170 واپس لینا چاہتے ہیں۔ اگر آپ نے ایسا فیصلہ لیا ہے تو آپ کو کیا ہوا؟ آپ صرف ایک ایکٹ کے تحت کام کرنے کا انتخاب کیوں کرتے ہیں جسے جواب دہندگان نے 'قدیم' قرار دیا ہے؟

خبروں کے ساتھ پتنجلی کا اشتہار چل رہا ہے - SC

سماعت کے دوران جسٹس امان اللہ نے سوال اٹھایا کہ ایک چینل پتنجلی کے تازہ ترین کیس کی خبر دکھا رہا ہے اور اس پر پتنجلی کا اشتہار چل رہا ہے۔ عدالت نے کہا کہ آئی ایم اے نے کہا کہ وہ اس معاملے میں درخواست میں کنزیومر ایکٹ کو بھی شامل کر سکتے ہیں۔ ایسے میں وزارت اطلاعات و نشریات کا کیا ہوگا؟ ہم نے دیکھا کہ پتنجلی کیس میں عدالت جو کہہ رہی ہے وہ ٹی وی پر دکھایا جا رہا ہے، اسی وقت ایک حصے میں پتنجلی کا اشتہار چلایا جا رہا ہے۔

سپریم کورٹ نے مرکز پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ آپ کو بتانا ہوگا کہ ایڈورٹائزنگ کونسل نے اس طرح کے اشتہارات کا مقابلہ کرنے کے لیے کیا کیا؟ اس کے اراکین نے بھی ایسی مصنوعات کی حمایت کی۔ آپ کے ارکان دوائیں لکھ رہے ہیں… عدالت نے کہا کہ ہم صرف ان لوگوں کو نہیں دیکھ رہے ہیں۔ ہمارے پاس جس طرح کی کوریج ہے اسے دیکھ کر اب ہم سب کو دیکھ رہے ہیں جن میں بچے، بچے، خواتین شامل ہیں۔ کسی کو سواری پر نہیں لے جایا جا سکتا۔ مرکز کو اس پر بیدار ہونا چاہیے۔ عدالت نے کہا کہ معاملہ صرف پتنجلی کا ہی نہیں ہے بلکہ دیگر کمپنیوں کے گمراہ کن اشتہارات کا بھی ہے۔

وزارت صحت نے رول 170 واپس لینے کا فیصلہ کیوں کیا؟

سپریم کورٹ نے حکومت سے پوچھا کہ وزارت آیوش، مرکزی وزارت صحت نے قاعدہ 170 کو واپس لینے کا فیصلہ کیوں کیا (ریاستی لائسنسنگ اتھارٹی کی منظوری کے بغیر آیورویدک، سدھا اور یونانی ادویات کے اشتہارات پر پابندی) کیا آپ کے پاس موجودہ قوانین پر عمل نہ کرنے کی طاقت ہے؟ کیا یہ من مانی اور رنگین مشق نہیں ہے؟ کیا آپ آمدنی کے بارے میں زیادہ فکر مند نہیں ہیں جو شائع ہوتا ہے؟

سپریم کورٹ نے رام دیو کو کیا کہا؟

سپریم کورٹ نے منگل کو یوگا گرو رام دیو اور کمپنی کے منیجنگ ڈائریکٹر آچاریہ بال کرشنا کو پتنجلی آیوروید مصنوعات کے اشتہارات اور ان کے دوائی اثرات سے متعلق توہین عدالت کی کارروائی میں ذاتی طور پر اس کے سامنے پیش ہونے کو کہا۔ جسٹس ہیما کوہلی اور جسٹس احسن الدین امان اللہ کی بنچ نے کمپنی اور بالکرشن کو پہلے جاری کیے گئے عدالتی نوٹس کا جواب داخل نہ کرنے پر سخت استثنیٰ لیا تھا۔ انہیں نوٹس جاری کیا گیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ عدالت کو دیے گئے حلف نامے کی خلاف ورزی کرنے پر ان کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی کیوں نہ شروع کی جائے۔

سپریم کورٹ کی بنچ نے رام دیو کو نوٹس جاری کرتے ہوئے پوچھا تھا کہ ان کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی کیوں نہ شروع کی جائے۔ سپریم کورٹ 'انڈین میڈیکل ایسوسی ایشن' (آئی ایم اے) کی درخواست پر سماعت کر رہی تھی، جس میں رام دیو پر انسداد کووڈ ویکسینیشن مہم اور جدید ادویات کے خلاف مہم چلانے کا الزام لگایا گیا ہے۔