نئی دہلی/ آواز دی وائس

عام آدمی پارٹی کے ایم ایل اے امانت اللہ خان ویڈیو کانفرنسنگ کے ذریعے ہفتہ کو راؤس ایونیو کی عدالت میں پیش ہوئے۔ عدالت نے ای ڈی کی طرف سے جاری سمن کی تعمیل نہ کرنے کی شکایت پر انہیں سمن جاری کیا تھا۔ ایڈیشنل چیف میٹروپولیٹن مجسٹریٹ کو ہدایت کی گئی کہ وہ شکایت کی ایک کاپی ملزم کے وکیل کو فراہم کریں۔ کیس کو 27 اپریل کو تفتیش کے لیے درج کیا گیا ہے۔ اسپیشل پبلک پراسیکیوٹر نے کہا کہ ای ڈی کی جانب سے ملزم کو سات سمن جاری کیے گئے تھے۔

ایس پی پی نے یہ بھی کہا کہ ملزم کے خلاف این بی ڈبلیو جاری کرنے کی درخواست کے برعکس، ای ڈی اس شکایت کو واپس نہیں لے گا۔ اس لیے یہ شکایت درج کرائی گئی۔ ایس پی پی بنیامین نے عدالت سے استدعا کی کہ امانت اللہ خان کو جسمانی طور پر پیش ہونے کی ہدایت کی جائے۔

امانت اللہ خان کے وکیل رجت بھردواج نے کہا کہ ہم سپریم کورٹ کی ہدایات پر عمل کر رہے ہیں۔ تمام سمن سپریم کورٹ کے سامنے ایک درخواست کا موضوع تھے۔ ای ڈی دہلی وقف بورڈ میں مبینہ منی لانڈرنگ کے معاملے کی تحقیقات کر رہی ہے۔

انہیں عدالت نے انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) کی جانب سے ایجنسی کے ذریعہ جاری کردہ سمن کی تعمیل نہ کرنے کی شکایت پر طلب کیا تھا۔ 5 اپریل کو انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) نے امنت اللہ خان کے خلاف دہلی وقف بورڈ منی لانڈرنگ کیس میں انہیں جاری کردہ سمن پر حاضر نہ ہونے پر شکایت کا مقدمہ درج کیا۔

ای ڈی نے آئی پی سی، 1860 کی دفعہ 63 (4) کے ساتھ دفعہ 174 کے تحت شکایت کا مقدمہ درج کیا۔۔ دہلی ہائی کورٹ نے 11 مارچ کو امانت اللہ خان کی پیشگی ضمانت کی درخواست مسترد کر دی تھی۔

اس کے بعد امانت اللہ خان کی درخواست پر سماعت کرتے ہوئے سپریم کورٹ نے امانت اللہ خان کو ای ڈی کے سامنے پیش ہونے کا حکم دیا۔ ای ڈی نے انہیں کئی بار سمن بھیجا لیکن وہ حاضر نہیں ہوئے۔ ان کی سابقہ ​​پیشگی ضمانت کی درخواست ٹرائل کورٹ نے مسترد کر دی تھی۔

جسٹس سوارن کانت شرما نے کچھ سخت مشاہدات کے ساتھ عرضی کو خارج کر دیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ منتخب نمائندے اور عوامی شخصیات قانون سے بالاتر نہیں ہیں۔ سیاسی رہنماؤں کے لیے الگ کیٹیگری نہیں بنائی جا سکتی۔

جسٹس شرما نے درخواست گزار کی اس دلیل کو بھی مسترد کر دیا تھا کہ اگر وہ ای ڈی کے سامنے پیش ہوتے تو انہیں گرفتار کیا جا سکتا تھا۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ اگر اس طرح کے دلائل کو مان لیا جائے کہ تفتیش کے دوران ملزم کو گرفتار کیا جا سکتا ہے تو کوئی بھی شخص کسی بھی تفتیشی ایجنسی کے دفتر میں داخل نہیں ہو گا۔

ہائی کورٹ نے کہا، یہ عدالت نئی فقہ یا قواعد کے نئے سیٹ کی اجازت نہیں دے سکتی۔ جسٹس شرما نے کہا کہ قانون سازوں کو بھی جان لینا چاہیے کہ قانون کی نافرمانی کے قانونی نتائج ہوں گے، کیونکہ قانون کی نظر میں تمام شہری برابر ہیں۔ بنچ نے مزید کہا کہ ہندوستان میں تفتیشی ایجنسیوں کو تحقیقات کا حق حاصل ہے۔ آخر میں، ایک قانون ساز یا کوئی عوامی شخصیت زمین کے قانون سے بالاتر نہیں ہے۔

جسٹس شرما نے کہا کہ اس طرح کی عوامی شخصیات کے اقدامات کو عوام قریب سے دیکھتے ہیں۔ یہ ایک بری مثال قائم کرتے ہیں۔  ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ اے اے پی ایم ایل اے نے ای ڈی کے جاری کردہ چھ سمن سے گریز کیا۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ بہت سے سمن کی اس طرح کی چوری قانون کے ذریعہ ناقابل قبول ہے۔

ہائی کورٹ نے یہ بھی کہا کہ زیر بحث جائیداد 36 کروڑ روپے میں خریدی گئی تھی اور 27 کروڑ روپے نقد ادا کیے گئے تھے۔ فروخت کے دو معاہدوں کا وجود بھی شکوک و شبہات کو جنم دیتا ہے۔

ہائی کورٹ نے کہا کہ لوگوں کو بھی یہ جاننے کا حق ہے کہ جب ان کے لیڈر جسے انہوں نے منتخب کیا ہے اس کی تحقیقات کی جا رہی ہے کہ حقیقت کیا ہے۔ جسٹس سوارن کانت شرما نے کہا کہ تفتیش میں شامل نہ ہونے کے ملزم کے طرز عمل کو دیکھتے ہوئے، پیشگی ضمانت دینے کی کوئی بنیاد نہیں ہے۔

یہ معاملہ اوکھلا کے علاقے میں امانت اللہ خان، جو اس علاقے کے موجودہ ایم ایل اے بھی ہیں، کے مبینہ ایما پر 36 کروڑ روپے کی جائیداد کی خریداری سے متعلق ہے۔

چار ملزمان اور ایک فرم کے خلاف چارج شیٹ پہلے ہی داخل کی جا چکی ہے۔ الزام ہے کہ 100 کروڑ روپے کی وقف املاک کو غیر قانونی طور پر لیز پر دیا گیا تھا۔ یہ بھی الزام ہے کہ امانت اللہ خان کی صدارت کے دوران دہلی وقف بورڈ میں 33 کنٹریکٹ ملازمین کی تقرری کی گئی جنہوں نے قواعد کی خلاف ورزی کی۔