بیوی کا غیر مرد کو بار بار فون کرنا ازدواجی ظلم ہے: کیرالہ ہائی کورٹ

Story by  ایم فریدی | Posted by  [email protected] | 2 Years ago
 بیوی کا غیر مرد کو بار بار فون کرنا ازدواجی ظلم ہے: کیرالہ ہائی کورٹ
بیوی کا غیر مرد کو بار بار فون کرنا ازدواجی ظلم ہے: کیرالہ ہائی کورٹ

 

 

آواز دی وائس : کیرالہ ہائی کورٹ نے حال ہی میں ایک جوڑے کی طلاق کا حکم نامہ منظور کیا، جس میں کہا گیا تھا کہ ایک بیوی کا دوسرے مرد کو خفیہ فون کال کرنا، شوہر کی وارننگ کو نظر انداز کرنا ازدواجی ظلم کے مترادف ہے۔

جسٹس کوثر ایڈاپگٹھ نے اپنے حکم میں یہ بھی کہا کہ جب تک ازدواجی زندگی بحال نہیں ہوتی، محض سمجھوتہ ظلم کی معافی کے مترادف نہیں ہوگا۔ بیوی کا شوہر کی وارننگ کی خلاف ورزی کرتے ہوئے دوسرے مرد کو بار بار فون کرنا، وہ بھی رات گئے ازدواجی ظلم کے مترادف ہے۔"

دائر کی تھی۔ شوہر نے زنا اور ظلم کی بنیاد پر شادی کو ختم کرنے کے لیے فیملی کورٹ سے رجوع کیا تھا لیکن اس کی درخواست مسترد کر دی گئی۔

شوہر کا مؤقف تھا کہ شادی کے آغاز سے ہی بیوی نے کئی طرح سے بے حیائی کا ارتکاب کرکے اس کی زندگی کو جہنم بنادیا ہے۔ یہ بھی الزام لگایا گیا کہ اس کی بیوی کے شادی سے پہلے ہی دوسرے مدعا علیہ سے ناجائز تعلقات تھے جس کی وجہ سے وہ شادی کے بعد بھی بدستور قائم رہی۔ شوہر کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل ٹی ایم رمن کارتھا نے مزید عرض کیا کہ بی ایس این ایل کے ذریعہ تیار کردہ سی ڈی کے پرنٹ آؤٹ سے پتہ چلتا ہے کہ بیوی اور دوسرے جواب دہندہ کے درمیان اکثر فون کالز ہوتی رہی ہیں، جس سے ان کے درمیان ناپاک بات چیت کا ثبوت ملتا ہے۔

 بیوی کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل ایم بی سندیپ نے ان دعووں کی تردید کی اور دلیل دی کہ وہ شاذ و نادر ہی کسی خاص موقع پر دوسرے مدعا کو بلاتی ہیں۔

عدالت نے کہا کہ محض اس لیے کہ بیوی دوسرے مدعا علیہ کو باقاعدہ کال کرتی تھی، اس لیے یہ نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا کہ ان کا رشتہ ناجائز تھا اور ان کے درمیان غلط تعلق تھا۔

جسٹس ایڈاپگتھ نے مشاہدہ کیا کہ اگرچہ مذکورہ شواہد بیوی کی جانب سے زنا کو بیان کرنے کے لیے کافی نہیں ہیں، لیکن مناسب سوال یہ ہے کہ کیا ایسی کال کرنا ذہنی ظلم ہوگا؟ عدالت نے مزید کہا کہ ازدواجی تعلقات شادی کے آغاز سے ہی خوشگوار نہیں تھے۔

 درحقیقت وہ تین بار جدا ہوئے اور دوبارہ مل گئے اور انہیں کئی بار ثالثی اور مفاہمت سے گزرنا پڑا۔ فریقین نے آخرکار ایک بار پھر اکٹھے ہونے کا فیصلہ کیا۔ ایسی حالت میں بیوی کو اپنے رویے میں زیادہ محتاط رہنا چاہیے تھا۔ آرڈر میں کہا گیا ہے کہ "شوہر کے مطابق، ان کی وارننگ کے باوجود، اس کی بیوی دوسرے مدعا علیہ سے فون پر بات کرتی رہی۔

 جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ شوہر نے بیوی سے دوسرے مدعا علیہ کے ساتھ اس کی ٹیلی فونک گفتگو کے بارے میں سوال کرنے کے بعد بھی اور یہ محسوس کرنے کے بعد کہ اس کے شوہر کو یہ بالکل پسند نہیں ہے، اس کی ٹیلی فون کالز پر تقریباً ہر روز بات چیت ہوتی رہی۔ یہی نہیں بلکہ ایک ہی دن میں کئی بار ٹیلی فون پر بات چیت ہوئی۔

سنگل بنچ نے یہ بھی نوٹ کرنا مناسب سمجھا کہ ثبوت کے دوران بیوی نے یہ بیان دیا تھا کہ وہ دوسرے مدعا کو کبھی کبھار ہی فون کرتی تھی۔ دستاویزی ثبوت کچھ اور ثابت کر رہے ہیں۔ لہٰذا اس معاملے میں شوہر کی طرف سے الزام تراشی کا عنصر پایا جاتا ہے۔ ساتھ ہی میاں بیوی دونوں نے ایک دوسرے پر معاہدے کی خلاف ورزی کا الزام لگایا۔