آواز دی وائس : کیرالہ ہائی کورٹ نے حال ہی میں کہا کہ دوسری شادی کے بعد ایک مسلمان مرد کا اپنی پہلی بیوی کے ساتھ ازدواجی ذمہ داریاں نبھانے سے انکار طلاق کے لیے ایک معقول بنیاد ہے۔ جسٹس اے۔ محمد مشتاق اور جسٹس سوفی تھامس پر مشتمل ڈویژن بنچ نے اپنے حکم میں مشاہدہ کیا کہ’’پہلی بیوی کے ساتھ صحبت کرنے اور ازدواجی ذمہ داریوں کو ادا کرنے سے انکار قرآن کے احکامات کی خلاف ورزی کے مترادف ہے، جو بیویوں کو زیادہ حقدار قرار دیتا ہے۔ شوہر کی طرف سے ایک شادی سے زیادہ یکساں سلوک کرنے کا حکم۔ ایسے حالات میں ہمیں یہ ماننے میں کوئی ہچکچاہٹ نہیں ہے کہ اپیل کنندہ بیوی اس بنیاد پر بھی طلاق کا حکم نامہ حاصل کرنے کی حقدار ہے۔

مدراس ہائی کورٹ توہین عدالت کیس میں مجرم وکیل کو عدالت نے مزید ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ اگر پہلی شادی کے دوران کسی دوسری عورت سے نکاح کیا جاتا ہے تو شوہر پر یہ ثابت کرنا پڑتا ہے کہ اس نے قرآن کے حکم کے مطابق ایسا کیا۔ دونوں بیویوں کے ساتھ یکساں سلوک کیا گیا ہے۔

 بنچ نے اپنا فیصلہ ایک مسلم خاتون کی طرف سے دائر اپیل پر سنایا جس نے فیملی کورٹ کے حکم کو چیلنج کیا تھا۔ فیملی کورٹ نے اس خاتون کو طلاق کا حکم نامہ دینے سے انکار کر دیا تھا۔

اس نے سال 1991 میں مدعا علیہ سے شادی کی اور اس شادی کے بعد ان دونوں کے تین بچے ہوئے۔ بیرون ملک رہتے ہوئے، مدعا علیہ نے اپنی پہلی شادی کی بقاء کے دوران دوسری عورت سے نکاح کر لیا۔ طلاق کے لیے اپنی درخواست میں اس نے مسلم میرج ایکٹ، 1939 کی تحلیل کی دفعہ 2(ٹو)، 2(فور) اور 2(8) کے تحت دی گئی بنیادوں کا ذکر کیا۔

دلائل کے دوران سیکشن 2(8)(ایف) کا بھی ذکر کیا گیا۔ عدالت نے کہا کہ سیکشن 2(ٹو) کے مطابق، بیوی طلاق کی حقدار ہے اگر شوہر نے دو سال کی مدت تک اس کا نفقہ فراہم کرنے میں کوتاہی کی ہو یا اس میں ناکامی کی ہو۔

عدالت نے سیکشن 2(فور) پر غور کیا جس میں کہا گیا ہے کہ اگر شوہر بغیر کسی معقول وجہ کے تین سال تک اپنی ازدواجی ذمہ داریاں ادا کرنے میں ناکام رہتا ہے تو وہ طلاق کا حقدار ہے۔

درخواست گزار نے درخواست میں کہا ہے کہ 21.02.2014 سے شوہر نے اس سے ملنا بند کر دیا تھا اور تحریری بیان میں بھی اس حقیقت کی تردید نہیں کی گئی۔ دوسری جانب شوہرکے مطابق وہ دوسری عورت سے شادی کرنے پر مجبور تھا کیونکہ اپیل کنندہ اس کی جسمانی ضروریات پوری کرنے میں اس کے ساتھ تعاون کرنے میں ناکام رہی ہے۔ مدراس ہائی کورٹ نے اتفاق نہ کرتے ہوئے کیس کی سماعت ملتوی کردی۔

اس شادی سے تین بچے پیدا ہوئے ہیں۔ ان میں سے دو کی شادیاں ہو چکی ہیں۔ اس بات کا قطعی طور پر کوئی ثبوت نہیں ہے کہ مدعا علیہ اپیل کنندہ کے ساتھ رہنے کو تیار تھا۔ اس کا مطلب ہے کہ وہ ازدواجی ذمہ داریوں کو پورا کرنے میں ناکام رہا ہے۔ طلاق کی درخواست سال 2019 میں دائر کی گئی تھی۔

یہ عرضی دائر کرنے سے پہلے بھی وہ کم از کم پانچ سال سے الگ رہ رہے ہیں۔ ایسے حالات میں، ہمارا خیال ہے کہ اپیل کنندہ نے ایکٹ کے سیکشن 2(فور) کے تحت طلاق کی بنیاد رکھی ہے کہ شوہر نے ازدواجی ذمہ داریاں ادا کی ہیں۔

 یہ دیکھتے ہوئے کہ پہلی بیوی کے ساتھ رہنے اور ازدواجی ذمہ داریوں کو ادا کرنے سے انکار قرآن کے احکامات کی خلاف ورزی کے مترادف ہے، عدالت نے اسے طلاق دینے کے لیے موزوں کیس قرار دیا۔ اس طرح اپیل کی اجازت دی گئی اور نچلی عدالت کا فیصلہ ایک طرف رکھ دیا گیا۔