نئی دہلی :سپریم کورٹ نے بدھ کو مرکز اور آر بی آئی سے کہا کہ وہ 2016 کے نوٹ بندی کے فیصلے پر ایک جامع حلف نامہ داخل کرےاور مرکز کی جانب سے لکھے گئے آر بی آئی کو  خط کی نقل، آر بی آئی بورڈ کے فیصلے اور نوٹ بندی کے اعلان سے متعلق فائلیں تیار رکھے۔

 جسٹس ایس اے نذیر کی سربراہی میں پانچ ججوں کی بنچ نے سماعت کے دوران کہا کہ عدالت حکومت کی پالیسی کے عدالتی نظرثانی پر اس کی 'لکشمن ریکھا' سے واقف ہے۔

جسٹس بی آر گوائی، اے ایس۔ بوپنا، وی راما سبرامنیم اور بی وی ناگرتھنا کی بنچ نے کہا کہ عرضی گزاروں کا بنیادی اعتراض یہ ہے کہ آر بی آئی ایکٹ کا سیکشن 26 مرکز کو خصوصی مالیت کے کرنسی نوٹوں کو مکمل طور پر منسوخ کرنے کا اختیار نہیں دیتا ہے۔

 لہذا، اہم سوال یہ ہے کہ کیا حکومت کو دفعہ 26 کے تحت 500 اور 1000 روپے کے تمام نوٹ بند کرنے کا حق ہے؟ سپریم کورٹ مرکز کے 2016 کے نوٹ بندی کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی 50 سے زیادہ درخواستوں کی سماعت کر رہی ہے۔

28ستمبر کو سپریم کورٹ نے نومبر 2016 میں 500 اور 1000 روپے کے نوٹوں کو بند کرنے کے مرکز کے فیصلے کو چیلنج کرنے والے عرضی گزاروں سے پوچھا کہ کیا یہ مسئلہ اب بھی برقرار ہے۔ اٹارنی جنرل آر وینکٹرامانی اور سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ یہ مسئلہ اب ایک تعلیمی مشق بن گیا ہے۔

عرضی گزاروں میں سے ایک کی نمائندگی کرتے ہوئے سینئر وکیل پی چدمبرم نے کہا کہ حکومت کے فیصلے کی صداقت کو چیلنج کیا جا سکتا ہے۔ درخواست گزاروں کے وکیل نے اس بات پر زور دیا کہ حکومت کے پاس ایک ایگزیکٹو آرڈر کے ذریعے کرنسی نوٹوں کو منسوخ کرنے کا اختیار نہیں ہے اور زور دیا کہ یہ مسئلہ اب بھی مستقبل کے لیے متعلقہ ہے۔

بنچ نے کہا کہ جب آئینی اہمیت کے مسائل کا حوالہ دیا جاتا ہے تو ان کا جواب دینا عدالت کا فرض ہے۔ تاہم اس معاملے میں انہوں نے سوال کیا کہ کیا یہ معاملہ مکمل نہیں ہوا؟

پی چدمبرم نے کہا کہ یہ مسئلہ بہت جاندار ہے۔ اے جی نے کہا کہ جب ایکٹ کو چیلنج نہیں کیا گیا ہے تو نوٹیفکیشن کو چیلنج نہیں کیا جا سکتا اور مسائل علمی ہیں۔ چدمبرم نے کہا کہ 1978 میں نوٹ بندی 2016 کے فیصلے سے مختلف فیصلہ تھا، جو پارلیمنٹ کے ایک الگ ایکٹ کے ذریعے لیا گیا تھا۔

بنچ نے کہا کہ اسے اس معاملے کو دیکھنے کی ضرورت ہے کیونکہ دونوں فریق متفق نہیں ہیں۔ انہوں نے کہا کہ وہ جانتے ہیں کہ 'لکشمن ریکھا' کہاں ہے، لیکن جس طرح سے اتنا بڑا قدم اٹھایا گیا، اس کی تحقیقات کی ضرورت ہے اور اس کا فیصلہ کرنے کے لیے وکیل کی دلیل کو سننا ہوگا۔

مہتا نے کہا کہ عدالت کا وقت تعلیمی مسائل پر ضائع نہیں ہونا چاہئے۔ عرضی گزار وویک نارائن شرما کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل شیام دیوان نے کہا کہ وہ مہتا کے مشاہدات سے حیران ہیں کیونکہ پچھلی بنچ نے کہا تھا کہ ان معاملات کو آئینی بنچ کے سامنے رکھا جانا چاہئے۔ دیوان نے بنچ کے لیے ریفرنس آرڈر میں بنائے گئے مسائل پڑھ کر سنائے اور کہا کہ سپریم کورٹ نے دیگر عدالتوں کو اس معاملے پر غور کرنے سے روک دیا ہے۔

سپریم کورٹ نے مرکز اور آر بی آئی سے یہ بھی کہا کہ وہ 2016 کے نوٹ بندی کے فیصلے پر ایک جامع حلف نامہ داخل کریں اور آر بی آئی کو مرکز کے خط، آر بی آئی بورڈ کے فیصلے اور نوٹ بندی کے اعلان کے حوالے سے فائلیں بھی تیار رکھیں۔ بنچ نے معاملے کی اگلی سماعت 9 نومبر کو مقرر کی ہے۔