نئی دہلی: ایک غیر معمولی معاملے میں، سپریم کورٹ نے آئین کے آرٹیکل 142 کے تحت اپنے مکمل اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے، ایک ایسے شخص کے خلاف POCSO کی کارروائی کو منسوخ کر دیا ہے جس نے ایک نابالغ لڑکی کے ساتھ جنسی تعلق قائم کیا اور بعد میں اس سے شادی کی۔ عدالت نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ یہ جرم ہوس کا نہیں بلکہ محبت کا نتیجہ تھا۔

جسٹس دیپانکر دتا اور اے جی مسیح کی بنچ نے نوٹ کیا کہ متاثرہ (اب بیوی) نے کہا کہ اس کی شادی اس شخص سے ہوئی ہے اور ان کا ایک سال کا بیٹا ہے۔ اب وہ خوش و خرم زندگی گزار رہے ہیں۔ لڑکی کے والد بھی چاہتے ہیں کہ ان کی بیٹی کے شوہر کے خلاف فوجداری کارروائی ختم کی جائے۔

بنچ نے کہا، "ہم اس حقیقت سے واقف ہیں کہ جرم صرف ایک فرد کے خلاف نہیں ہے، بلکہ پورے معاشرے کے خلاف ہے۔ جب کوئی جرم سرزد ہوتا ہے، تو اس سے معاشرے کے اجتماعی ضمیر کو ٹھیس پہنچتی ہے، اور اس لیے معاشرہ، پارلیمنٹ کے اپنے منتخب اراکین کے ذریعے، ایسے جرم کی سزا کا تعین کرتا ہے اور اس کے دوبارہ ہونے سے بچنے کے لیے مجرم کے ساتھ کیسا سلوک کیا جانا چاہیے۔

بنچ نے کہا کہ فوجداری قانون معاشرے کی خود مختاری کا مظہر ہے، لیکن اس طرح کے قانون کا نفاذ عملی حقائق سے ہٹ کر نہیں ہے۔ اپنے 28 اکتوبر کے حکم میں، بنچ نے کہا، "انصاف کی فراہمی کے لیے ایک باریک اپروچ کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ عدالت ہر معاملے کی تفصیلات کے مطابق، یعنی ضرورت کے مطابق سختی اور شدت کے ساتھ، بلکہ ہمدردی کے ساتھ اپنے فیصلے سناتی ہے۔"

بنچ نے کہا کہ جہاں تک ممکن ہو تنازعہ کو ختم کرنا بھی معاشرے کے بہترین مفاد میں ہے۔ جسٹس دتا نے بنچ کی جانب سے اپنے فیصلے میں کہا کہ سپریم کورٹ کو انصاف، ڈیٹرنس اور اصلاحات کے متضاد مفادات میں توازن پیدا کرنے کی ضرورت ہے۔

بنچ نے کہا کہ آئین سازوں نے مناسب مقدمات میں "مکمل انصاف" کا انتظام کرنے کے لیے اس عدالت کو غیر معمولی طاقت عطا کی ہے، اور یہ کہ یہ آئینی طاقت دیگر تمام طاقتوں سے الگ ہے اور اس کا مقصد قانون کے سخت اطلاق سے پیدا ہونے والی ناانصافی کی صورت حال کو روکنا ہے۔ عدالت نے کہا، "مقننہ کے بنائے گئے قانون کے مطابق، اپیل کنندہ کے گھناؤنے جرم کا مرتکب ہونے کے بعد، موجودہ کیس کی کارروائی کو اپیل کنندہ اور اس کی اہلیہ کے درمیان طے پانے والے سمجھوتے کی بنیاد پر منسوخ نہیں کیا جا سکتا، تاہم، ہماری رائے میں، ایپ پاتھ کی بیوی کی درخواست اور درخواست کو نظر انداز کرنے سے انصاف نہیں ملے گا۔

" بنچ نے کہا، "اپیل کنندہ اور متاثرہ نہ صرف قانونی طور پر شادی شدہ ہیں، بلکہ وہ خاندانی زندگی میں بھی ایک ساتھ رہ رہے ہیں۔ POCSO (جنسی جرائم سے بچوں کے تحفظ) ایکٹ کے تحت اپیل کنندہ کے جرم پر غور کرتے ہوئے، ہم نے پایا ہے کہ یہ جرم ہوس کا نہیں، بلکہ محبت کا نتیجہ تھا۔ اس میں یہ بھی کہا گیا ہے، "متاثرہ نے خود اپیل کنندہ کے ساتھ پرامن اور مستحکم خاندانی زندگی گزارنے کی اپنی خواہش کا اظہار کیا ہے، تاکہ شوہر (اپیل کنندہ) مجرم ہونے کا انمٹ کلنک برداشت نہ کرے۔"

سپریم کورٹ نے کہا کہ مجرمانہ کارروائی جاری رکھنے اور اپیل کنندہ کو جیل بھیجنے سے خاندان میں خلل پڑے گا اور متاثرہ، نوزائیدہ بچے اور معاشرے کے تانے بانے کو ناقابل تلافی نقصان پہنچے گا۔ بنچ نے کہا، "مذکورہ بالا تحفظات کے پیش نظر، مقدمے کے بعد کی پیش رفت، اور مکمل انصاف فراہم کرنے کے مفاد میں، ہم آئین کے آرٹیکل 142 کے تحت اپنے اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے فوجداری کارروائی کو منسوخ کرنا مناسب سمجھتے ہیں۔

" عدالت عظمیٰ نے اس شخص پر یہ شرط بھی عائد کی کہ اسے خبردار کیا کہ وہ اپنی بیوی اور بچے کو کبھی نہیں چھوڑے گا اور عمر بھر انہیں عزت کے ساتھ سنبھالے گا۔ بنچ نے واضح کیا کہ یہ حکم مخصوص حالات میں پاس کیا گیا تھا اور اسے کسی دوسرے کیس کی نظیر نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ بنچ نے شوہر کو بھی خبردار کرتے ہوئے کہا، "اگر مستقبل میں اپیل کنندہ کی طرف سے کوئی کوتاہی ہوتی ہے اور اس کی بیوی، ان کے بچوں یا شکایت کنندہ کے ذریعہ اس عدالت کے نوٹس میں لایا جاتا ہے، تو اس کے نتائج اپیل کنندہ کے لیے خوشگوار نہیں ہوں گے۔"