آواز دی وائس، نئی دہلی

سپریم کورٹ میں ایک رٹ پٹیشن دائر کی گئی ہے جس میں مسلمانوں کے خلاف ملک بھر میں نفرت انگیز تقاریر کے بار بار ہونے والے واقعات کے خلاف کارروائی کا مطالبہ کیا گیا ہے۔مسلمانوں کی سماجی و مذہبی تنظیم جمعیت علمائے ہند اور مذہبی اسکالر اور سماجی کارکن مولانا سید محمود اسد مدنی درخواست گزار ہیں۔درخواست میں پیغمبر اسلام کے خلاف توہین آمیز ریمارکس کی مختلف مثالیں بیان کی گئی ہیں اور 2018 سے لے کر ملک بھر میں متعدد افراد کی طرف سے مسلم کمیونٹی کے خلاف تشدد کا مطالبہ کیا گیا ہے۔

درخواست میں ڈاسنا مندر کے پجاری یتی نارسنگھانند سرسوتی کی اشتعال انگیز تقریروں، اس سال اگست میں جنتر منتر ریلی میں کیے گئے مسلم مخالف نعروں، گروگرام میں جمعہ کی نماز کے خلاف مہم اور احتجاج کا حوالہ دیا گیا ہے جہاں مظاہرین نے مقررہ پلاٹوں پر اجتماعات میں خلل ڈالا تھا۔ گائے کا گوبر پھیلا کر اور دھمکی آمیز نعرے لگا کر، تریپورہ میں ریلیاں نکالی گئیں جن میں پیغمبر اسلام کے خلاف توہین آمیز نعرے لگائے گئے تھے۔

عرضی گزاروں نے اتر پردیش پولیس کی جانب سے یتی نارسنگھانند سرسوتی کے ریمارکس کے خلاف احتجاج کرنے پر 100 سے زیادہ مسلمانوں کو گرفتار کرنے کی رپورٹ کا بھی حوالہ دیا۔واضح رہے کہ حال ہی میں سپریم کورٹ کے 76 وکلاء نے چیف جسٹس آف انڈیا کو خط لکھ کر ہریدوار کانفرنس کے خلاف سوموٹو کارروائی کا مطالبہ کیا تھا جہاں مسلمانوں کے خلاف نسل کشی کی گئی تھی۔ یہ کہتے ہوئے کہ پولیس حکام نے مسلم مخالف نفرت انگیز تقاریر کے واقعات کے خلاف کوئی کارروائی نہیں کی، درخواست گزار نے قانون نافذ کرنے والے اداروں کے "غیر ریاستی عناصر کے سامنے جھکنے" اور اقلیتوں کے حقوق کے تحفظ میں ناکام ہونے کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا۔

"مذکورہ بالا حقائق صرف یہ ظاہر کرتے ہیں کہ ہندوستانی شہریوں کی اشتعال انگیز اور تضحیک آمیز تقاریر کے ذریعے، ایک مذہبی طبقے پر حملہ کیا جاتا ہے تاکہ انہیں ان کے مذہبی رسومات کو ترک کرنے پر مجبور کیا جا سکے۔ انہیں جوابدہ بنائے بغیر۔ موجودہ حالات کے پیش نظر آئینی عدالت کی ایک قابل غور عدالتی مداخلت، عوامی قانون کے تدارک کے تحت ضروری ہے۔"

درخواست گزار اس بات پر روشنی ڈالتے ہیں کہ مسلمانوں کے خلاف توہین آمیز ریمارکس اور گالی گلوچ کے نتیجے میں تشدد اور یہاں تک کہ افراد کی ہلاکت بھی ہوئی ہے۔ یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ پولیس حکام مسلم مخالف نفرت انگیز تقاریر کے خلاف کارروائی کرنے میں ناکام ہو کر اپنی "دیکھ بھال کا فرض" ادا کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ایڈوکیٹ ایم آر شمشاد کے ذریعے دائر درخواست میں کہا گیا ہےکہ نفرت انگیز تقریر سیاسی اور سماجی امتیاز کو جنم دیتی ہے اور اس کا ایک گروپ/کمیونٹی اور اس کے اراکین کے وقار پر مجموعی اثر پڑتا ہے۔

ایڈوکیٹ ایم آر شمشاد کی طرف سے تیار کردہ اوردائر کی گئی درخواست تحسین پونا والا بمقابلہ یونین آف انڈیا میں سپریم کورٹ کے فیصلے پر انحصار کرتی ہے، جہاں سپریم کورٹ نے ہجوم کے جرائم اور لنچنگ سے نمٹنے کے لیے وسیع ہدایات جاری کیں۔ درخواست میں للیتا کماری کیس کے فیصلے کا بھی حوالہ دیا گیا ہے، جس میں کہا گیا تھا کہ پولیس کا فرض ہے کہ وہ ایف آئی آر درج کرے جب کوئی قابل شناخت جرم ظاہر ہوتا ہے۔کہا جاتا ہے کہ کچھ معاملات میں، عوامی دباؤ کے بعد، پولیس نے ایف آئی آر درج کی لیکن "نامعلوم افراد" کے خلاف، حالانکہ نفرت انگیز تقاریر کرنے والے افراد کی شناخت سوشل میڈیا پر شیئر کی گئی متعدد تصاویر اور ویڈیوز کے ذریعے عوامی ڈومین میں تھی۔

درخواست میں درج ذیل مسائل اٹھائے گئے ہیں:

(i) کیا تحسین پوناوالا بمقابلہ یونین آف انڈیا (2018) 9 SCC 501 کے معاملے میں پیرا 40 میں طے شدہ "دیکھ بھال کرنے کے فرض" کے اصول سے نکلنے والی سمت پولیس/ریاست کو جوابدہ ٹھہرانے میں لاگو نہیں ہوگی؟ نفرت انگیز تقاریر کے لیے؟

(ii) کیا تحسین پونا والا کیس (سوپرا) کی سمت توہین آمیز ریمارکس کے معاملے سے نمٹنے کے لیے ناکافی ہے، توہین مذہب کی نوعیت میں، اگر موجودہ مقدمات میں اس کا اطلاق ہوتا ہے؟ اگر ہاں، تو وہ مزید رہنما خطوط ہیں جو اس معزز عدالت کو منظور کرنے کی ضرورت ہے؟

(iii) چاہے آئین ہند 1950 کی تمہید اور اسکیم اس بات کی اجازت دیتی ہے کہ نظام کو تعزیری اقدامات کے ذریعے جوابدہ نہیں ٹھہرایا جائے گا جب کہ اس کے سامنے ملک میں اقلیتی آبادی کی ایک بڑی تعداد کو نشانہ بنانے کی ٹھوس کوشش کی جارہی ہے۔ ان کی مذہبی شناخت کی بنیاد؟

درخواست گزار درج ذیل ریلیف چاہتے ہیں:

(i) تحسین پونا والا کیس میں منظور شدہ لازمی ہدایات کی روشنی میں نفرت انگیز تقاریر، خاص طور پر پیغمبر اسلام کی شخصیت کو نشانہ بنانے کے سلسلے میں مختلف ریاستی میکانزم کی طرف سے کی گئی کارروائی کے سلسلے میں یونین آف انڈیا سے رپورٹ طلب کریں۔

(ii) ملک میں نفرت انگیز جرائم سے متعلق تمام شکایات کو مرتب کرنے کے لیے ایک آزاد کمیٹی تشکیل دیں۔ 

(iii) نفرت انگیز جرائم میں عدالت کی نگرانی میں تفتیش اور مقدمہ چلانے کی ہدایات۔