نئی دہلی: سپریم کورٹ نے مشاہدہ کیا ہے کہ قانون کے مطابق عمل کیے بغیر کسی شخص کی نجی جائیداد پر زبردستی قبضہ کرنا اس کے انسانی حقوق اور آئینی حقوق دونوں کی خلاف ورزی ہے۔

سکھ دت راترا اور بھگت رام نے اس زمین کے مالک ہونے کا دعویٰ کیا جو 1972-73 میں 'نرگ پھگلا روڈ' کی تعمیر کے لیے استعمال کی گئی تھی۔ اس نے 2011 میں ہماچل پردیش ہائی کورٹ کے سامنے ایک رٹ پٹیشن دائر کی تھی، جس میں زمین کا معاوضہ ایکٹ کے تحت حصول کی کاروائی شروع کرنے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔

انہوں نے الزام لگایا کہ نہ تو اراضی کے حصول کی کاروائی شروع کی گئی اور نہ ہی انہیں یا ملحقہ اراضی کے مالکان کو معاوضہ دیا گیا۔ ہائی کورٹ نے اس رٹ پٹیشن کو قانون کے مطابق سول سوٹ دائر کرنے کی آزادی کے ساتھ نمٹا دیا۔ سپریم کورٹ کے سامنے، انہوں نے (اپیل کرنے والوں) نے دلیل دی کہ ریاست نے قانون کے مناسب عمل کی پیروی کیے بغیر، غیر قانونی طور پر ان کی زمین پر قبضہ کر رکھا ہے۔

ان کی درخواست کی مخالفت کرتے ہوئے، ریاست نے عرض کیا کہ اپیل کنندگان نے 38 سال کی غیر معمولی تاخیر کے بعد 1972-73 میں ریاست کی طرف سے کی گئی کاروائی کے خلاف 2011 میں ہائی کورٹ سے رجوع کیا تھا اور سپریم کورٹ سے رجوع کرنے میں تقریباً 6 سال کی تاخیر ہوئی۔

جسٹس ایس رویندر بھٹ اور پی ایس نرسمہا کی بنچ نے مشاہدہ کیا کہ موجودہ معاملے میں، ریاست نے خفیہ اور من مانی انداز میں، قانون کے مطابق معاوضے کی تقسیم کو صرف ان لوگوں تک محدود کرنے کی سرگرمی سے کوشش کی ہے، جن کو خاص طور پر خبردار کیا گیا ہے۔

عدالت نے یہ بھی نوٹ کیا کہ ریاست یہ ظاہر کرنے کے لیے کوئی ثبوت پیش کرنے سے قاصر ہے کہ اپیل کنندگان کی زمین قانون کے مطابق لی گئی تھی، یا انھوں نے کبھی کوئی معاوضہ ادا کیا تھا۔

"ریاست ایسی صورت حال میں تاخیر اور لاپرواہی کی بنیاد پر خود کو نہیں بچا سکتی؛ انصاف کی کوئی 'حد' نہیں ہو سکتی... اپنی زمین کو رضاکارانہ طور پر دینے کی تحریری رضامندی کی عدم موجودگی میں، قانون کے لحاظ سے اپیل کنندہ معاوضہ کا مستحق ہے۔