آواز دی وائس : جسٹس سدھارتھ مردول اور رجنیش بھٹناگر کی ایک ڈویژن بنچ نے کہا کہ وہ ریاست اتر پردیش کی طرف سے داخل کی گئی ایف آئی آر اور چارج شیٹ کو دیکھنا چاہتی ہے کیونکہ الہ آباد ہائی کورٹ نے پہلے ہی اسے مذکورہ ایف آئی آر سے پیدا ہونے والے کیس میں ضمانت دے دی تھی۔

شر جیل امام کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل تنویر احمد میر نے نشاندہی کی کہ الہ آباد ہائی کورٹ پہلے ہی ان تقریروں میں سے ایک کو نمٹا چکا ہے جو دہلی پولیس کے ذریعہ ان کے خلاف درج ایف آئی آر کی بنیاد تھی۔

 عرضی میں عدالت کو بتایا گیا کہ ان سے دو تقریریں منسوب ہیں۔ ایک 13 دسمبر 2019 کو جامعہ ملیہ اسلامیہ میں اور دوسری 16 جنوری 2020 کو اے ایم یو میں۔ سوال میں ایف آئی آر 25 جنوری کو درج کی گئی تھی اور میں 28 جنوری سے حراست میں ہوں۔ دو سال سے زیادہ۔ گزر چکے ہیں۔ میں اسی تقریر کے لئے پانچ سے چھ ایف آئی آر کا سامنا کر رہا ہوں۔ الہ آباد ہائی کورٹ نے اسی کیس میں انہیں ضمانت دی ہے۔ ہائی کورٹ کی دلچسپ بات یہ ہے کہ کوئی تشدد نہیں ہوا تھا،

 وکیل نے کہا کہ ایف آئی آر کو اسکرین پر شیئر کیا جا سکتا ہے، جسٹس مردول نے بھی اس تجویز سے اتقاق نہیں کیا۔

 انہوں نے کہا کہ اسکرین شیئر کا کاروبار بند ہونا چاہیے۔ یہ پاور پوائنٹ پریزنٹیشن نہیں ہے۔ ضمانت کے تعین کے لیے چارج شیٹ ایک دستاویز ہے، اسے ریکارڈ پر رکھنا چاہیے۔ آپ اسے ریکارڈ پر رکھیں۔ ہمارے پاس فوٹو گرافک میموری نہیں ہے۔

 لہٰذا عدالت نے میر سے کہا کہ وہ ایف آئی آر کے ساتھ ساتھ ہائی کورٹ کے سامنے کیس میں داخل کی گئی چارج شیٹ کو بھی زیر بحث لائیں۔ 

اب اس کیس پر 26 مئی کو امام کی اپیل کے ساتھ غور کیا جائے گا جس میں غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ (یو اے پی اے) کے تحت غداری اور جرائم کے الزامات عائد کرنے کو چیلنج کیا گیا ہے۔

دہلی فسادات کی بڑی سازش کیس میں ضمانت مسترد ہونے کے خلاف عمر خالد کی اپیل میں عدالت نے کہا کہ وہ 19 مئی کو اس پر غور کرے گی کیونکہ جسٹس مردول کے پاس تقریباً چھ خصوصی بنچ کے معاملات نمٹانے ہیں۔

 اسپیشل پبلک پراسیکیوٹر (ایس پی پی) امت پرساد نے کہا کہ وہ سازش کے الزامات پر پہلے بحث کرنا چاہیں گے، جس کے بعد سینئر وکیل تردیپ پیس دلائل دے سکتے ہیں۔ تاہم، پیس نے اعتراض کیا اور کہا کہ وہ پہلے اپنی عرضیاں پیش کریں گے۔

پیس نے عدالت سے خالد کے معاملے کو امام کی درخواست سے الگ کرتے ہوئے کہا کہ ان کے حقائق اور دلائل دیگر مقدمات سے مختلف ہیں۔

عدالت نے درخواست منظور کر لی۔جسٹس مریدول نے کہا کہ یقیناً، آپ اس کے حقدار ہیں۔ لیکن یاد رکھیں کہ آپ کے خلاف الزام یہ ہے کہ آپ نے سازش کی۔ ۔

آخر کار، دہلی فسادات کیس میں ان کی ضمانت کو مسترد کرنے کو چیلنج کرنے والی عرضی سے نمٹتے ہوئے عدالت نے کہا کہ وہ خالد کی اپیل کی سماعت کے بعد کیس کی سماعت کرے گی، کیونکہ امام کا نام خالد کی ضمانت کو مسترد کرنے کے حکم میں بار بار سامنے آیا تھا۔ 

عدالت نے کہا کہ وہ دونوں معاملات کی ترتیب وار سماعت کرے گی اور کیس کی مزید سماعت 23 مئی کو کی جائے گی۔

 بنچ نے کہا کہ "مجھے لگتا ہے کہ ہمیں اپیلوں کی سماعت میں ایک ہفتہ سے زیادہ کا وقت لگے گا۔ ہم ان کی ایک ساتھ سماعت کریں گے تاکہ ہم سمجھ سکیں کہ استغاثہ کا معاملہ کیا ہے۔

 دہلی ہائی کورٹ میں شرجیل امام اور عمر خالد سے متعلق معاملات کی ایک کھیپ تیار ہے۔ جہاں خالد نے بڑی سازش کیس میں اپنی ضمانت مسترد کرنے کے خصوصی عدالت کے حکم کو چیلنج کیا ہے۔