آواز دی وائس : نئی دہلی

دہلی کی ایک عدالت نے شہریت ترمیمی قانون کے خلاف علی گڑھ مسلم یونیورسٹی اور جامعہ کے علاقے میں کی گئی مبینہ اشتعال انگیز تقاریر سے متعلق ایک معاملے میں پیر کو شرجیل امام کے خلاف الزامات طے کیے ہیں۔ایڈیشنل سیشن جج امیتابھ راوت نے آئی پی سی کی دفعہ 124اے (غداری)، 153اے (مذہب کی بنیاد پر مختلف گروہوں کے درمیان دشمنی کو فروغ دینا)، 153بی (الزام، قومی اتحاد کے خلاف الزام)، 505 (عوام کی بدخواہی کے خلاف بیان) کے ساتھ یو اے پی اے کی دفعہ 13 (غیر قانونی سرگرمیوں کی سزا) کے تحت الزامات لگائے۔

امام کے خلاف دہلی پولیس نے ایف آئی آر 22/2020 کے تحت درج کیا تھا۔ یو اے پی اے کے تحت مبینہ جرم کو بعد میں شامل کیا گیا۔

دلیل: امام کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈووکیٹ تنویر احمد میر نے عدالت میں کہا کہ امام کی تقاریر میں تشدد کا کوئی مطالبہ نہیں تھا اور استغاثہ کی جانب سے لگائے گئے الزامات محض بیان بازی ہے جس کی کوئی بنیاد نہیں ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا تھا کہ حکومت پر تنقید کرنا غداری کے مترادف نہیں ہوسکتا اور کسی شخص پر محض شک کی بنیاد پر الزام نہیں لگایا جاسکتا۔

استغاثہ کے اس استدلال کی تردید کرتے ہوئے کہ امام نے اپنی تقریر کا آغاز 'السلام علیکم' کے الفاظ سے کیا تھا جس کا مطلب یہی تھا کہ وہ ایک خاص طبقہ کو خطاب کررہا تھا۔

مگر وکیل دفاع نے کہا کہ کیا شرجیل امام اپنی تقریر کا آغاز گڈ مارننگ، نمسکار وغیرہ سے کرتے تو کیا استغاثہ چارج شیٹ واپس لے لیتا؟ یہ بیان بہت کھوکھلا اور بے بنیاد بیان بازی ہے

 دوسری طرف اسپیشل پبلک پراسیکیوٹر امیت پرساد نے اس دلیل کی مخالفت کی کہ احتجاج کا بنیادی حق اس حد سے باہر نہیں جا سکتا جس سے عوام کو پریشانی ہو

 انہوں نے امت ساہنی کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے پر بھروسہ کیا، جس میں کہا گیا تھا کہ "ہمیں یہ نتیجہ اخذ کرنے میں کوئی ہچکچاہٹ نہیں ہے کہ عوامی سڑکوں پر اس طرح کا قبضہ، چاہے وہ زیر بحث جگہ پر ہو یا کسی اور جگہ، قابل قبول ہے اور انتظامیہ کو اس کے خلاف کارروائی کرنی چاہیے۔ علاقے کو تجاوزات یا رکاوٹوں سے پاک رکھیں۔ 

انہوں نے یہ بھی دلیل دی کہ مبینہ فتنہ انگیز تقریریں کرکے، امام نے ہندوستان کی خودمختاری کو بھی چیلنج کیا اور مسلمانوں میں 'مایوسی اور عدم تحفظ کا احساس' پیدا کرنے کی کوشش کی کہ انہیں ملک میں کوئی امید باقی نہیں رہی۔

حال ہی میں، امام کو 13 اور 14 دسمبر 2019 کو جامعہ ملیہ اسلامیہ یونیورسٹی میں ہوئے تشدد سے متعلق ایک معاملے میں ضمانت دی گئی تھی۔ دوسری طرف، انہیں 2019 کے ایک مقدمے میں ضمانت سے انکار کر دیا گیا تھا جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ انہوں نے اشتعال انگیز تقریریں کیں، جس کی وجہ سے دہلی میں مختلف مقامات پر دہلی فسادات ہوئے۔